HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR: KESİNLEŞMİŞ HÜKÜM YOK, ADAYLIK ÖNÜNDE ENGEL BULUNMUYOR

Antalya Şoförler Odası Seçimi Öncesi Hukuki Gerçek: Sandık Mahkeme Değildir!

10 Ocak 2026’da yapılacak Antalya Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası Başkanlık Seçimi öncesinde kamuoyunda yoğun biçimde tartışılan yargı süreciyle ilgili kritik bir hukuki gerçek kamuoyunun gözünden kaçırılıyor.

Bazı çevrelerin manipülatif şekilde gündeme taşıdığı yargı süreciyle ilgili olarak; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karar kesin hüküm değildir. Mahkeme, kararı verirken Yargıtay yolunu açık bırakmış olup dosya henüz kesinleşmemiştir.

Türk Ceza Hukuku’nun temel ilkelerinden biri olan masumiyet karinesi açıkça Anayasa’nın 38. maddesiyle güvence altına alınmıştır. Bu çerçevede;

– Mehmet Ali Alkan’ın adli sicil kaydı hukuken temizdir,
– Seçilme ve aday olma hakkı devam etmektedir,
– Oda başkanlığına adaylığı önünde yasal hiçbir engel bulunmamaktadır.

Bu aşamada hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmayan bir bireyi kamuoyuna suçlu gibi lanse etmek hukuki değil, siyasi ve algı amaçlıdır. Bu tavır sadece bir kişi değil, aynı zamanda hukuk devleti ilkesine de zarar vermektedir.

Seçim sürecinde yargı süreci üzerinden yürütülen bu tartışmalar, adayların değil, esnafın iradesini gölgelemeyi hedeflemektedir. Ancak unutulmamalıdır ki:

Sandık mahkeme değildir.

Yargı süreci elbette kendi mecrasında devam edecektir. Ancak 10 Ocak günü kararı verecek olan tek merci, şoför esnafının hür iradesidir. Esnaf, kimin kendisini en iyi şekilde temsil edeceğini sandıkta ortaya koyacaktır.

Hukukun üstünlüğü ve demokrasiye saygı gereği, henüz kesinleşmemiş bir dosya üzerinden yapılan karalama kampanyaları karşısında kamuoyunu doğru bilgilendirmek elzemdir.

Son sözü Yargıtay söyleyecektir;
10 Ocak’ta ise söz, şoför esnafınındır.