Selçuk Özdağ’dan NATO Zirvesi hazırlıklarıyla ilgili dikkat çeken soru önergesi: “Esnafın sırtına kamu harcaması yüklenemez”

MANİSA — Gelecek Partisi Muğla Milletvekili ve Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, 1-7 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirilen 36’ncı NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi kapsamında protokol güzergâhlarında yapılan düzenlemelerle ilgili dikkat çeken iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.

Özdağ, NATO Zirvesi nedeniyle protokol güzergâhlarında “kötü görüntü” oluşturduğu değerlendirilen alanların, bina cephelerinin ve iş yerlerinin branda, pano veya benzeri malzemelerle kapatılması için yapılan harcamaların bazı işletme sahipleri ve esnaftan karşılanmasının istendiğine ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yazılı olarak cevaplandırması istemiyle verdiği soru önergesinde Özdağ, zirve hazırlıkları kapsamında gerçekleştirilen çalışmaların mali boyutundan, esnaf ve işletme sahiplerinden talep edilen ödemelere kadar çok sayıda başlığı gündeme getirdi.

“Devletin itibarı önemlidir, ancak bunun bedeli esnafa ödetilemez”

Özdağ, konuya ilişkin değerlendirmesinde devletin uluslararası itibarının korunmasının önemine dikkat çekerken, kamu otoritesinin bu amaç doğrultusunda vatandaşları ekonomik bir yük altında bırakmaması gerektiğini vurguladı.

Özdağ, “Devletin uluslararası itibarını korumak elbette önemlidir; ancak bunun bedeli esnafımıza ve işletme sahiplerimize yüklenemez. Kamu gücü, vatandaşın mağdur edilmesi için değil, vatandaşın yanında olmak için kullanılmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Özdağ’ın soru önergesinde, NATO Zirvesi hazırlıkları kapsamında Ankara’da gerçekleştirilen çalışmaların yalnızca protokol güzergâhlarının fiziksel görünümüyle sınırlı olmadığına, ulaşım, çevre düzenlemesi, altyapı, tanıtım ve organizasyon gibi farklı alanlarda da kamu harcamaları yapıldığına dikkat çekildi.

Esnaf ve işletmelere yönelik uygulamalar Meclis gündeminde

Soru önergesinde özellikle protokol güzergâhlarında bulunan bazı iş yerleri, gecekondular ve ticari işletmelerin önlerine yönelik düzenlemeler üzerinde duruldu.

Özdağ, bazı işletmelerin, bina veya iş yerlerinin dış cephelerinin branda, pano ve benzeri malzemelerle kapatılması amacıyla yapılan masrafların işletme sahiplerinden veya esnaftan talep edildiği yönündeki şikâyetlerin doğru olup olmadığını sordu.

Bu kapsamda, söz konusu uygulamaların hangi kurumların kararıyla gerçekleştirildiğinin, kararların tarih ve sayılarının ne olduğunun ve Ankara Büyükşehir Belediyesi ile Cumhurbaşkanlığı veya diğer kamu kurumları arasında herhangi bir koordinasyon ya da talimat ilişkisinin bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi.

“Toplam harcama ne kadar oldu?”

Önergenin dikkat çeken başlıklarından biri de NATO Zirvesi hazırlıkları kapsamında yapılan harcamaların toplam tutarı oldu.

Özdağ, zirve için gerçekleştirilen ulaşım, çevre düzenlemesi, altyapı, tanıtım, organizasyon ve benzeri çalışmaların toplam maliyetinin ne kadar olduğunu sordu.

Ayrıca söz konusu harcamaların hangi kurumların bütçesinden karşılandığının, hangi kalemler üzerinden ödeme yapıldığının ve ihale veya doğrudan temin süreçlerinin nasıl gerçekleştirildiğinin açıklanmasını talep etti.

Özdağ’ın gündeme getirdiği bir diğer konu ise protokol ve delegasyon geçiş güzergâhlarında yapılan düzenlemelerin kapsamı oldu. Bu güzergâhlarda kaç bina, iş yeri veya alanın branda, pano ya da benzeri malzemelerle kapatıldığı; toplam yüzölçümünün ne kadar olduğu ve bu çalışmaların maliyetinin ne kadar tuttuğu soruldu.

“Esnaftan ödeme istendi mi?”

Özdağ’ın soru önergesinde, iddiaların merkezinde bulunan esnaf ve işletme sahiplerinden herhangi bir ödeme talep edilip edilmediği de doğrudan soruldu.

Önerge kapsamında, NATO Zirvesi nedeniyle yapılan düzenlemeler için işletme sahiplerinden veya esnaftan herhangi bir bedel istenip istenmediğinin açıklanması talep edildi.

Özdağ ayrıca, böyle bir talep söz konusuysa bunun hangi kurum veya kişiler tarafından yapıldığının, hangi gerekçeyle talepte bulunulduğunun, talep edilen miktarların ne kadar olduğunun ve bu ödemelerin hangi hukuki veya idari düzenlemeye dayandırıldığının açıklanmasını istedi.

“Kimden ne kadar ödeme alındı?”

Soru önergesinde yalnızca ödeme talebiyle ilgili iddialarla yetinmeyen Özdağ, bugüne kadar herhangi bir gerçek veya tüzel kişiden ödeme alınıp alınmadığını da sordu.

Bu kapsamda kişi veya işletme bazında talep edilen ve tahsil edilen tutarların ne kadar olduğunun açıklanmasını isteyen Özdağ, söz konusu ödemelerin kamu kurumlarının kayıtlarına girip girmediğinin de ortaya konulmasını talep etti.

Özdağ ayrıca, herhangi bir kamu kurumu bilgisi ve onayı dışında yüklenici veya üçüncü kişiler tarafından esnaftan para talep edildiğinin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında idari veya hukuki işlem yapılıp yapılmadığını da gündeme taşıdı.

“Esnafın ticari faaliyeti neden sınırlandırıldı?”

Önergenin bir başka bölümünde ise NATO Zirvesi nedeniyle bazı işletmelerin faaliyetlerinin sınırlandırıldığı yönündeki iddialara dikkat çekildi.

Özdağ, protokol güzergâhlarında bulunan bazı işletmelerin girişlerinin panolarla kapatıldığı, müşteri ulaşımının güçleştirildiği veya ticari faaliyetlerinin fiilen kısıtlandığı yönündeki şikâyetlerin doğru olup olmadığını sordu.

Bu uygulamalar nedeniyle iş yerlerine erişimin engellenmesi ya da müşteri girişlerinin zorlaştırılması sonucunda esnafın gelir kaybına uğrayıp uğramadığının tespit edilip edilmediğini de gündeme getiren Özdağ, varsa mağduriyetlerin nasıl giderileceğini sordu.

“Güvenlik gerekçesiyle alınan kararlar ölçülü olmalı”

Özdağ’ın soru önergesinde NATO Zirvesi nedeniyle alınan güvenlik tedbirleri de ayrı bir başlık olarak ele alındı.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığınca yapılan açıklamalarda panellerin “liderlerin göz zevki için” kapatılmasının söz konusu olmadığı ve düzenlemelerin uluslararası yüksek güvenlik gereksinimleri doğrultusunda gerçekleştirildiğinin ifade edildiğini hatırlatan Özdağ, güvenlik gerekçesiyle yapılan düzenlemelerin kapsamının ve hukuki dayanağının açıklanmasını istedi.

Özdağ, Anayasa’nın 73’üncü maddesine atıfta bulunarak, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulup kaldırılabileceğine dikkat çekti. Bu çerçevede, vatandaşlardan veya işletme sahiplerinden herhangi bir ödeme talep edilmişse bunun açık bir kanuni dayanağının bulunup bulunmadığının ortaya konulmasını istedi.

“Kamu kaynakları şeffaf biçimde kullanılmalı”

Soru önergesinde NATO Zirvesi için yapılan harcamaların yalnızca merkezi bütçe açısından değil, kamu kaynaklarının kullanımı ve hesap verilebilirlik açısından da değerlendirilmesi gerektiği mesajı verildi.

Özdağ, zirvenin gerçekleştirilmesi için kamu kurumları tarafından yapılan harcamaların hangi bütçe kalemlerinden karşılandığını, hangi ihalelerin gerçekleştirildiğini ve hangi firmalarla sözleşmeler yapıldığını sordu.

Ayrıca yüklenici firmaların, sözleşme tutarlarının, işlerin geçici veya kalıcı nitelikte olup olmadığının ve finansman kaynaklarının kamuoyuyla paylaşılmasını talep etti.

“Uluslararası itibar, vatandaşın mağduriyeti pahasına korunamaz”

Selçuk Özdağ, yaptığı değerlendirmede NATO Zirvesi gibi uluslararası nitelikteki önemli organizasyonların Türkiye açısından diplomatik ve siyasi öneminin farkında olduklarını belirterek, tartışmanın zirvenin kendisinden ziyade hazırlık sürecinde kamu gücünün nasıl kullanıldığı noktasında olduğunu ortaya koydu.

Özdağ, devletin uluslararası itibarının korunması ile vatandaşların hak ve menfaatlerinin korunmasının birbirine alternatif olmadığını vurguladı.

“Devletin itibarı elbette korunmalıdır. Ancak devletin itibarı adına esnafın ekonomik yük altına sokulması, işletmelerin faaliyetlerinin zorlaştırılması veya vatandaşlardan hukuki dayanağı belirsiz biçimde ödeme talep edilmesi kabul edilemez.” değerlendirmesinde bulunan Özdağ, kamu yönetiminde temel ölçütün hukuka uygunluk, şeffaflık, hesap verebilirlik ve vatandaşın mağdur edilmemesi olması gerektiğini ifade etti.

19 soruyla yanıt istedi

Özdağ’ın Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde toplam 19 soru yer aldı.

Soruların önemli bir bölümünü NATO Zirvesi kapsamında Ankara’da yapılan harcamalar, protokol ve delegasyon güzergâhları, branda ve pano uygulamaları, esnaf ve işletmelerden ödeme talep edildiği iddiaları, güvenlik tedbirleri ve bu tedbirlerin ticari faaliyetler üzerindeki etkileri oluşturdu.

Özdağ, ayrıca zirve nedeniyle bazı işletmelerin faaliyetlerini durdurmak veya çalışma saatlerini değiştirmek zorunda kalıp kalmadığını, bu işletmelerin uğradığı gelir kaybına ilişkin herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığını da sordu.

“Kamu gücü vatandaşın yanında olmalı”

Selçuk Özdağ’ın açıklaması, soru önergesinin temel mesajını da ortaya koyuyor:

“Kamu gücü, vatandaşın mağdur edilmesi için değil, vatandaşın yanında olmak için kullanılmalıdır.”

Özdağ, NATO Zirvesi kapsamında yapılan tüm harcamaların ve uygulamaların kamuoyunun bilgisine sunulmasının, özellikle de esnaf ve işletme sahiplerinden ödeme talep edildiği yönündeki iddiaların açık biçimde yanıtlanmasının önemli olduğunu belirtti.

Zirvenin uluslararası niteliğinin, kamu harcamalarının denetim dışı bırakılması veya vatandaşların üzerindeki mali yükün artırılması için gerekçe oluşturamayacağını vurgulayan Özdağ, “Esnafımızın emeğine, işletmesine ve alın terine sahip çıkmak; kamu yönetiminin temel sorumluluklarından biridir.” mesajını verdi.