“Yerel Medya” Deyip Yerel Medyayı Dışladılar

CHP’nin Tekirdağ Toplantısı Etik Krizin Merkezinde

Cumhuriyet Halk Partisi’nin Tekirdağ’da düzenlediği ve kamuoyuna “Marmara Bölgesi Yerel Medya Buluşması” adıyla duyurduğu organizasyon, daha başlamadan ciddi bir etik tartışmanın fitilini ateşledi. Marmara Bölgesi’nde görev yapan çok sayıda yerel gazeteci ve yayın kuruluşunun toplantıya davet edilmemesi, organizasyonu bir “medya buluşması” olmaktan çıkararak seçici, dışlayıcı ve yanıltıcı bir siyasi iletişim faaliyeti tartışmasının odağına taşıdı.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Burhanettin Bulut öncülüğünde, Tekirdağ Ramada Otel Tekirdağ’de gerçekleştirilen toplantının, kapsayıcı bir yerel medya istişaresi iddiasıyla sunulmasına karşın; sahada yaşanan tablo, bu iddianın gerçeklikle bağdaşmadığını açık biçimde ortaya koydu. Çok sayıda gazeteci, toplantıyı basın bültenlerinden ve sosyal medya paylaşımlarından öğrenirken, davetli olmayan yerel medya temsilcileri açısından durum açık bir dışlama olarak değerlendirildi.

“Bu Bir Organizasyon Hatası Değil, Bilinçli Bir Tercihtir”

Yaşananlara ilişkin en sert ve net tepkilerden biri, İstanbul Gazeteciler Derneği Başkan Yardımcısı Bülent Çavuş’tan geldi. Çavuş, toplantının adının kamuoyunu yanıltıcı nitelikte olduğunu belirterek, ortada basit bir planlama eksikliği değil, bilinçli bir eleme ve tercih süreci bulunduğunu ifade etti.

“Yerel medya adını kullanıp yerel medyanın büyük bölümünü yok sayıyorsanız, burada iyi niyetten söz edilemez” diyen Çavuş, şu değerlendirmede bulundu:
“Bu yaklaşım gazetecilik etiğine açıkça aykırıdır. Yerel medya ifadesi bir süs değil, bir sorumluluktur. Eleştirel, bağımsız ya da merkezden yönetilmeyen yayınları sistemli biçimde dışlamak, yerel medya buluşması değil; kontrollü bir vitrin toplantısıdır.”

Basın Özgürlüğü Söylemi ile Uygulama Arasında Derin Çatlak

Toplantıya davet edilmeyen gazeteciler ve meslek örgütleri, CHP’nin sıklıkla dile getirdiği basın özgürlüğü, çoğulculuk ve eşitlik vurgularının, pratikte karşılık bulmadığını dile getirdi. Özellikle eleştirel yayın çizgisine sahip yerel medya kuruluşlarının dışarıda bırakıldığı yönündeki değerlendirmeler, organizasyonun amacına ilişkin soru işaretlerini daha da büyüttü.

Basın çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, toplantının yerel medyayı dinlemekten çok, sorunsuz ve denetimli bir iletişim alanı oluşturmayı hedeflediği görüşü öne çıktı. Bu durumun, gazetecilik mesleğinin temel ilkeleri olan bağımsızlık ve eşitlik kavramlarıyla açık bir çelişki yarattığı vurgulandı.

Sessizlik Tepkileri Derinleştirdi

Davet kriterlerine ilişkin CHP cephesinden herhangi bir resmi açıklama yapılmaması ise tepkileri daha da sertleştirdi. Gazeteciler, bu sessizliğin tesadüf değil, eleştirilerden kaçınma refleksi olduğunu ifade ederken, “yerel medya buluşması” tanımının bu haliyle meşruiyetini yitirdiğini savundu.

Medya temsilcileri, “Kimlerin, hangi ölçütlere göre davet edildiği açıklanmıyorsa, burada şeffaflıktan söz edilemez” değerlendirmesinde bulundu.

Siyasi İletişimde Güven Sorunu

Yaşananlar, siyasi aktörlerin basınla ilişkilerinde sıkça dile getirdiği demokratik ilkelerin, uygulamada ne ölçüde geçerli olduğu sorusunu yeniden gündeme taşıdı. “Yerel medya” kavramının yalnızca başlıkta kullanılıp, sahada daraltılması; siyasi iletişim açısından güven aşınmasına yol açan çarpıcı bir örnek olarak değerlendirildi.

Tekirdağ’daki bu toplantı, yalnızca bir davet listesi tartışması değil; siyasetin basına bakışı, eleştiriye tahammül düzeyi ve çoğulculuk anlayışının samimiyeti açısından da ciddi bir sınav olarak kayda geçti.