Ziyaretin ardından değerlendirmelerde bulunan Hasan Toktaş, Bursa’nın turizmden daha fazla pay alabilmesi için kentin eksiklerinin kapsamlı şekilde tespit edilmesi gerektiğini ifade etti.

Toktaş, “İlimiz ve ülkemize dair ortak kaygılarımızı konuştuk” diyerek Bursa’nın turizm alanındaki potansiyelinin daha etkin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Haluk Hısımcıl’dan Bursa turizmi için kapsamlı proje önerileri: “Bursa’nın potansiyelini harekete geçirmeliyiz”

Girişimci İş İnsanları Platformu Kurucu Başkanı Haluk Hısımcıl, Bursa’nın turizm potansiyelinin daha etkin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, kentin tarihi, kültürel ve doğal değerlerinin turizm ekonomisine kazandırılması çağrısında bulundu.

İYİ Parti GİK Üyesi ve Bursa Milletvekili Hasan Toktaş’ın, Girişimci İş İnsanları Platformu Kurucu Başkanı Haluk Hısımcıl’a gerçekleştirdiği ziyarette Bursa’nın ve Türkiye’nin gündemine ilişkin değerlendirmeler yapılırken, görüşmenin öne çıkan başlıklarından biri kentin turizm potansiyeli oldu.

Hısımcıl, Bursa’nın sahip olduğu tarihi miras, doğal güzellikler, sahil ilçeleri ve İstanbul’a olan yakınlığının önemli bir turizm avantajı oluşturduğunu belirterek, bu potansiyelin planlı yatırımlar ve kamu-özel sektör iş birliğiyle değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.

“Bursa turizmden daha fazla pay almalı”

Bursa’nın sahip olduğu değerlere rağmen turizmden elde ettiği payın artırılabileceğini ifade eden Hısımcıl, öncelikle kentin turizm alanındaki eksiklerinin tespit edilmesi gerektiğini belirtti.

Bu kapsamda kamu kurumları ve belediyelerin ortak bir komisyon oluşturarak Bursa’nın turizm açısından ihtiyaçlarını masaya yatırmasını öneren Hısımcıl, kentte hangi alanlarda eksiklik bulunduğunun somut biçimde ortaya konulmasının ardından yatırım ve tanıtım çalışmalarının planlanması gerektiğini ifade etti.

Hısımcıl’a göre Bursa’nın turizm vizyonunun yalnızca tek bir bölge veya turizm türü üzerinden oluşturulmaması gerekiyor. Tarih, kültür, doğa, deniz, ulaşım ve konaklama yatırımlarının birlikte değerlendirilmesi, kentin turizm destinasyonu olarak bütüncül biçimde ele alınması gerektiği belirtiliyor.

Tarihi Bursa için restorasyon ve çevre düzenlemesi

Girişimci İş İnsanları Platformu Kurucu Başkanı Haluk Hısımcıl’ın üzerinde durduğu başlıklardan biri de Bursa’nın tarihi mirası oldu.

Bursa’nın tarihi dokusunun turizm açısından daha görünür hale getirilmesi gerektiğini belirten Hısımcıl, tarihi yapıların restorasyonlarının yapılmasının yanı sıra bu yapıların çevre düzenlemelerinin de tamamlanmasının önemine dikkat çekti.

Emir Sultan ve Yeşil Türbeleri, Osman Gazi ve Orhan Gazi Türbeleri ile Muradiye Külliyesi gibi Bursa’nın önemli tarihi değerlerinin daha etkin şekilde tanıtılması gerektiğini belirten Hısımcıl, bu bölgelerin çevresindeki düzenlemelerin de ziyaretçi deneyimini doğrudan etkilediğini ifade etti.

Bursa genelinde yaklaşık 500 tarihi yapının bulunduğuna dikkat çeken Hısımcıl, söz konusu yapıların çevrelerinin temizlenmesi, düzenlenmesi ve kent sakinleri ile turistlerin bu yapılara daha kolay ulaşabilmesinin sağlanması gerektiğini savundu.

Hısımcıl’ın yaklaşımına göre tarihi yapıların tek başına restore edilmesi yeterli değil. Bu yapıların çevresindeki alanların da düzenlenerek tarihi dokunun bir bütün halinde ziyaretçilere sunulması gerekiyor.

“Yeni turizm tesisleri Bursa’nın geleceği için önemli”

Bursa’nın turizmde daha fazla pay sahibi olabilmesi için yeni konaklama ve turizm tesislerine de ihtiyaç olduğunu belirten Hısımcıl, Girişimci İş İnsanları Platformu olarak turizm konusunda farklı paydaşlarla çalışmalar yürüttüklerini ifade etti.

Kentte yeni tesislerin oluşturulmasının turizm kapasitesini artıracağını belirten Hısımcıl, özellikle İstanbul’dan Bursa’ya gelecek ziyaretçilerin sayısının artırılabileceğini söyledi.

Bursa’nın İstanbul’a yakınlığının önemli bir avantaj olduğuna dikkat çeken Hısımcıl, İstanbul’un yüksek nüfusunun Bursa açısından önemli bir ziyaretçi potansiyeli oluşturduğunu belirtti.

Mudanya ve Gemlik için dikkat çeken proje

Hısımcıl’ın turizm vizyonunda Bursa’nın iki sahil ilçesi Mudanya ve Gemlik önemli bir yer tutuyor.

İstanbul yönünden Bursa’ya gelen ziyaretçiler açısından Mudanya ve Gemlik’in kentin turizm vitrini haline gelebileceğini belirten Hısımcıl, her iki ilçede de yeni ve simgesel turizm yatırımlarının yapılmasını önerdi.

Bu kapsamda kıyı şeridinden yaklaşık 150-200 metre uzaklıkta, yaklaşık 80-90 metre yüksekliğinde iki simgesel yapı oluşturulması önerisi gündeme getirildi.

Selçuklu, Osmanlı ve Cumhuriyet dönemlerinin kültürel mirasını bir araya getirecek şekilde tasarlanması planlanan yapıların Bursa’nın tanıtımına katkı sağlayabileceği değerlendiriliyor.

Hısımcıl’ın önerisinde bu yapıların yalnızca mimari birer eser olarak değil, ziyaretçilerin Bursa’nın tarihini ve kültürel kimliğini tanıyabileceği turizm noktaları olarak değerlendirilmesi öngörülüyor.

Mudanya-Gemlik arasında yeni ulaşım bağlantıları

Turizm yatırımlarının ulaşım projeleriyle desteklenmesi gerektiğini belirten Hısımcıl, Mudanya ve Gemlik arasında farklı ulaşım alternatiflerinin geliştirilmesini de gündeme taşıdı.

Bu kapsamda Bursa’nın simgelerinden biri olan İpek Böceği konseptiyle bağlantılı bir hat oluşturulması önerilirken, iki sahil ilçesini birbirine bağlayacak bir teleferik hattı kurulması da proje önerileri arasında yer aldı.

Önerilen teleferik hattıyla ziyaretçilerin Bursa’nın ve Marmara kıyılarının manzarasını farklı bir perspektiften görmesinin hedeflendiği ifade edildi.

Konaklama kapasitesine dikkat çekti

Mudanya ve Gemlik’in toplam nüfusunun yaklaşık 220 bin civarında olduğunu belirten Hısımcıl, her iki ilçede turistlerin konaklayabileceği tesislerin yeterli seviyede olmadığını ifade etti.

Turizmde günübirlik ziyaretlerin yanı sıra konaklamalı turizmin de geliştirilmesi gerektiğini belirten Hısımcıl, yeni konaklama tesislerinin yapılmasının Bursa’nın turizm gelirlerinin artırılması açısından önemli olduğunu savundu.

Hısımcıl, altyapı, ulaşım, konaklama, tarihi alanların düzenlenmesi ve yeni turizm tesislerinin birbirinden bağımsız değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, bütün bu başlıkların ortak bir turizm planı içerisinde ele alınmasını önerdi.

“Beş yıl içinde önemli mesafe alınabilir”

Girişimci İş İnsanları Platformu tarafından gündeme getirilen projelerin uzun vadeli hedefler olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ifade eden Hısımcıl, doğru bir planlama ve yatırım modeli oluşturulması halinde projelerin beş yıl içerisinde hayata geçirilebileceğini belirtti.

Hısımcıl’a göre Bursa’nın turizm potansiyelinin ortaya çıkarılması için öncelikle kentin eksiklerinin belirlenmesi, ardından kamu ve özel sektörün koordineli biçimde hareket etmesi gerekiyor.

Bu yaklaşım kapsamında yerel yönetimler, kamu kurumları, iş dünyası ve turizm sektörünün temsilcilerinin ortak bir çalışma zemini oluşturması gerektiği ifade ediliyor.

Bursa’nın ulaşım ve yatırım sorunları da gündemde

Görüşmede turizm yatırımlarının yanı sıra Bursa’nın genel yatırım gündeminin de ele alındığı belirtildi.

Kentte yarım kalan projeler, hizmete açılamayan sağlık yatırımları, tamamlanamayan kara yolu bağlantıları ve hayata geçirilemeyen demir yolu yatırımları da Bursa’nın çözüm bekleyen başlıkları arasında değerlendirildi.

Hısımcıl’ın yaklaşımında turizmin geliştirilmesi ile ulaşım altyapısının güçlendirilmesi birbirini tamamlayan iki unsur olarak öne çıkıyor. Bursa’nın turizmde daha fazla ziyaretçi çekebilmesi için kentin ulaşım bağlantılarının geliştirilmesi, yeni konaklama tesislerinin yapılması ve tarihi bölgelerin ziyaretçiler için daha erişilebilir hale getirilmesi gerektiği vurgulanıyor.

“Bursa’nın değerlerine sahip çıkmalıyız”

Girişimci İş İnsanları Platformu Kurucu Başkanı Haluk Hısımcıl, Bursa’nın sahip olduğu tarihi ve kültürel değerlerin daha etkin biçimde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, kentte turizmin geliştirilmesine yönelik çalışmaların sürdürüleceği mesajını verdi.

Hısımcıl’ın ortaya koyduğu proje önerilerinde Bursa’nın tarihi kimliğinin korunması, sahil ilçelerinin turizm kapasitesinin artırılması, yeni tesislerin kazandırılması, ulaşım alternatiflerinin geliştirilmesi ve İstanbul’dan gelecek ziyaretçilerin Bursa’ya yönlendirilmesi başlıkları öne çıktı.

Görüşmede ayrıca Bursa’nın mevcut potansiyelinin daha iyi değerlendirilmesi için kamu kurumları, belediyeler ve iş dünyasının ortak hareket etmesinin önemine dikkat çekildi. Hedefin ise Bursa’nın tarihi ve kültürel mirasını korurken, kentin turizm ekonomisinden daha fazla pay almasını sağlayacak sürdürülebilir bir yatırım anlayışının oluşturulması olduğu ifade edildi.

“Bursa’da neyin eksik olduğunu bulmalıyız” yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Gemlik’in yaklaşık 2,4 milyon zeytin ağacıyla Bursa’nın önemli zeytin üretim merkezlerinden biri olduğunu belirten Barutçuoğlu, ilçede yeni hasat sezonunda yüksek rekolte beklendiğini ifade etti.

GEMLİK’TE 60-65 BİN TON REKOLTE BEKLENİYOR

Gemlik’in sofralık zeytin çeşidine adını veren ve zeytin üretiminde önemli bir yere sahip olduğunu vurgulayan Barutçuoğlu, 2026-2027 hasat dönemine ilişkin tahminlerini paylaştı.

Barutçuoğlu, Gemlik’te yaklaşık 60-65 bin ton zeytin rekoltesi beklendiğini belirterek, bunun yaklaşık 35 bin tonunun sofralık, 28 bin tonunun ise yağlık zeytin olmasının öngörüldüğünü söyledi.

İlçede bu sezon yaklaşık 7 bin ton zeytinyağı üretimi beklediklerini ifade eden Barutçuoğlu, Marmara Bölgesi’nin de giderek artan zeytinyağı üretimiyle dikkat çektiğini kaydetti.

“ZEYTİNDE TABAN FİYAT UYGULANMALI”

Zeytin üretiminin sürdürülebilirliği açısından üreticinin korunması gerektiğine dikkat çeken Ercan Barutçuoğlu, en önemli taleplerinden birinin taban fiyat uygulaması olduğunu söyledi.

Barutçuoğlu, “Özellikle zeytinde bazı temel ürünlerde olduğu gibi üretim maliyetlerindeki değişime paralel bir ‘taban fiyat’ uygulamasını ve bunun objektif kriterlerle belirlenmesini öneriyoruz” dedi.

Zeytinin Türkiye açısından yalnızca tarımsal bir ürün olmadığını, aynı zamanda önemli bir gıda ve bitkisel yağ kaynağı olduğunu belirten Barutçuoğlu, üreticinin desteklenmesinin ülke ekonomisi açısından da önem taşıdığını ifade etti.

“İTHALATA ÖDENEN KAYNAK ÜRETİCİYE DESTEK OLARAK VERİLEBİLİR”

Türkiye’nin bitkisel yağ ihtiyacının karşılanmasında ithalatın önemli bir yer tuttuğuna dikkat çeken Barutçuoğlu, ham yağ ve yağlı tohum ithalatı için yurt dışına aktarılan kaynağın bir bölümünün zeytin üreticisini desteklemek amacıyla kullanılabileceğini söyledi.

Barutçuoğlu, zeytinyağı üreticisine litre başına destek verilmesinin hem üretimi teşvik edeceğini hem de Türkiye’nin bitkisel yağ açığının azaltılmasına katkı sağlayacağını ifade etti.

“REKOR ÜRETİM BEKLENİYOR AMA TÜKETİM AYNI ORANDA ARTMADI”

Türkiye’de bu yıl rekor düzeyde zeytin üretimi beklendiğini belirten Barutçuoğlu, üretimdeki artışın iç tüketim ve ihracata aynı oranda yansımadığını söyledi.

Türkiye’de kişi başına zeytinyağı tüketiminin yaklaşık 1,8 litre seviyesinde olduğunu belirten Barutçuoğlu, Yunanistan’da bu rakamın yaklaşık 18 litre olduğunu ifade etti.

Barutçuoğlu, Türkiye’nin sahip olduğu üretim potansiyelinin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, “Ülkemiz için son derece stratejik olan bu gıda ve yağ kaynağının desteklenmesi, ihracatın ve dahili tüketimin artırılmasına yönelik tedbirlerin alınması gerekiyor” dedi.

İSPANYA MODELİ ÖNERİSİ

Zeytin ve zeytinyağı sektöründe üreticinin güçlendirilmesi için İspanya’daki kooperatifçilik modelinin örnek alınmasını öneren Barutçuoğlu, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın denetiminde daha modern ve örgütlü bir üretim yapısının oluşturulabileceğini söyledi.

Bu model sayesinde üreticilerin uygun şartlarda girdi temin edebileceğini, modern üretim yöntemlerinin yaygınlaşacağını ve ürünlerin daha sağlıklı fiyatlarla pazarlanabileceğini belirten Barutçuoğlu, güçlü milli markalar oluşturulmasının Türkiye’nin dünya zeytin ve zeytinyağı pazarındaki konumunu güçlendireceğini ifade etti.

“ÜRETİCİ BİRLİKLERİNE ÖNCÜLÜK EDİLMELİ”

Tarım ve Orman Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı’nın koordineli bir şekilde çalışması gerektiğini vurgulayan Barutçuoğlu, Türkiye’nin kaliteli zeytin ve zeytinyağı ürünlerinin dünya pazarlarına ulaştırılmasında üretici birliklerine daha fazla görev verilmesini istedi.

Özellikle lisanslı depoculuğun sektör açısından vazgeçilmez olduğunu belirten Barutçuoğlu, ürünün uygun koşullarda muhafaza edilmesinin fiyat istikrarı ve üreticinin korunması açısından önem taşıdığını söyledi.

“FİYATLARIN OLUŞUMUNDA ZEYTİN İHTİSAS BORSASI DAHA ETKİN OLMALI”

Barutçuoğlu, zeytin ihtisas borsalarının fiyatların oluşumunda daha etkin hale gelmesi gerektiğini de belirtti.

Üretim maliyetlerinin belirlenmesi konusunda ise Ziraat Odaları, Ticaret Odaları, Marmarabirlik, üretici kooperatifleri ve ilgili kamu kurumlarının yer aldığı kurulların oluşturulmasını öneren Barutçuoğlu, maliyetlerin ortak ve objektif kriterlerle belirlenmesinin önemine dikkat çekti.

ULUSLARARASI FUARLARLA TÜRK ZEYTİNİ DÜNYAYA TANITILMALI

Türkiye’nin zeytin ve zeytinyağı ihracatında ambalajlı ve markalı ürünlere ağırlık vermesi gerektiğini belirten Barutçuoğlu, uluslararası fuarlara daha fazla katılım sağlanmasının sektör açısından önemli olduğunu söyledi.

Markalı ürünlerin dünya pazarlarında tanıtılmasının Türkiye’ye daha fazla döviz kazandırabileceğini ifade eden Barutçuoğlu, ihracatın yalnızca dökme ürünlerle değil, katma değeri yüksek ambalajlı ürünlerle artırılması gerektiğini vurguladı.

İÇ TÜKETİMİN ARTIRILMASI İÇİN TANITIM ÇAĞRISI

Zeytinyağı tüketiminin artırılması için toplumun her kesimine yönelik bilinçlendirme çalışmalarının yapılması gerektiğini belirten Ercan Barutçuoğlu, kamu spotları, tanıtım faaliyetleri ve okullarda gerçekleştirilecek bilgilendirme çalışmalarının faydalı olacağını söyledi.

Barutçuoğlu, zeytin ve zeytinyağının insan sağlığı açısından öneminin çocuklardan yetişkinlere kadar toplumun tüm kesimlerine anlatılması gerektiğini belirterek, yağ ve yağlı tohum ithalatına ayrılan kaynakların bir bölümünün yerli üretimin desteklenmesi, tanıtım faaliyetleri ve tüketimin artırılması amacıyla değerlendirilmesinin sektörün geleceğine önemli katkı sağlayacağını ifade etti.

Gemlik Ziraat Odası Başkanı Ercan Barutçuoğlu’nun açıklamaları, yüksek rekolte beklentisinin yaşandığı yeni hasat sezonu öncesinde üreticinin maliyetlerinin karşılanması, fiyat istikrarının sağlanması, iç tüketimin artırılması ve Türkiye’nin dünya zeytin ve zeytinyağı pazarındaki payının büyütülmesi başlıklarını yeniden gündeme taşıdı.

Ercan Barutçuoğlu’ndan Zeytinde Taban Fiyat ve Objektif Kriter Uyarısı yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Bursa Şube Kurucu Başkanı Necla Yörüklü, Soma’da 1 Ekim 2026’da meydana gelen maden göçüğünde 5 emekçinin yaşamını yitirmesi, 2 emekçinin ise yaralanması üzerine açıklama yaptı. 13 Mayıs 2014’te Soma’da yaşanan ve 301 maden emekçisinin hayatını kaybettiği facianın acısının hâlâ taze olduğunu belirten Yörüklü, “Madenlerde ölüm kader değildir” diyerek bilimsel ve teknik önlemler ile etkin kamusal denetim çağrısında bulundu.

Soma’da meydana gelen yeni maden göçüğü, Türkiye’nin hafızasında derin izler bırakan 13 Mayıs 2014 tarihindeki maden faciasını bir kez daha gündeme taşıdı.

1 Ekim 2026 tarihinde Soma’dan gelen acı haberle bir kez daha büyük üzüntü yaşandığını belirten TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Bursa Şube Kurucu Başkanı Necla Yörüklü, yaşanan olayda 5 maden emekçisinin yaşamını yitirdiğini, 2 emekçinin ise yaralandığını hatırlattı.

Yörüklü, 2014 yılında 301 maden emekçisinin hayatını kaybettiği Soma faciasının üzerinden yıllar geçmesine rağmen benzer acıların yaşanmasının, madenlerde iş sağlığı ve güvenliği konusunun yeniden ve kapsamlı biçimde ele alınması gerektiğini ortaya koyduğunu ifade etti.

“Madenlerde ölüm kader değildir”

Açıklamasında TMMOB’nin 2 Ekim 2026 tarihli değerlendirmesine de dikkat çeken Necla Yörüklü, maden kazalarının kaçınılmaz olmadığına vurgu yaptı.

Bilimsel ve teknik gerekliliklerin yerine getirilmesi, gerekli güvenlik önlemlerinin eksiksiz uygulanması ve etkin denetim mekanizmalarının işletilmesi halinde bu tür ölümlerin önlenebileceğini belirten Yörüklü, “Madenlerde ölüm kader değildir” mesajını verdi.

Yörüklü, emekçilerin hayatını riske atan koşulların kabul edilemeyeceğini belirterek, iş sağlığı ve güvenliği uygulamalarının yalnızca kâğıt üzerinde kalan düzenlemeler olmaktan çıkarılması gerektiğini savundu.

“İhmaller şeffaf biçimde araştırılmalı”

Soma’da yaşanan yeni göçüğün ardından sorumlulukların ve olası ihmallerin bütün yönleriyle ortaya çıkarılması gerektiğini ifade eden Yörüklü, soruşturma ve inceleme süreçlerinin şeffaf biçimde yürütülmesi çağrısında bulundu.

İnsan hayatının ekonomik kaygıların ve üretim hedeflerinin üzerinde tutulması gerektiğini vurgulayan Yörüklü, maden işletmelerinde kamusal denetimin etkin ve eksiksiz şekilde uygulanmasının yaşamsal öneme sahip olduğunu belirtti.

Yörüklü, açıklamasında şu değerlendirmeye yer verdi:

“TMMOB’nin 2 Ekim 2026 tarihli açıklamasında da vurgulandığı üzere; bilimsel ve teknik önlemler alındığında bu ölümler önlenebilir. Madenlerde ölüm kader değildir!”

Soma’nın acısı hâlâ taze

13 Mayıs 2014’te Soma’da yaşanan faciada 301 maden emekçisinin yaşamını yitirdiğini hatırlatan Yörüklü, aradan geçen yıllara rağmen aynı bölgede yeni can kayıplarının yaşanmasının toplumda derin bir üzüntü yarattığını belirtti.

Yörüklü, maden emekçilerinin güvenli çalışma hakkının temel bir insan hakkı olduğunu ifade ederek, iş güvenliği konusunda alınması gereken önlemlerin eksiksiz uygulanması gerektiğinin altını çizdi.

“İnsan hayatı her şeyin üstünde tutulmalı”

Madenlerde yaşanan kazaların yalnızca “kaza” olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Yörüklü, olayların meydana gelmesine yol açan çalışma koşullarının, denetim süreçlerinin ve varsa ihmallerin ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini söyledi.

Kamusal denetimin güçlendirilmesinin yanı sıra bilim insanlarının, meslek odalarının ve uzmanların süreçlere etkin biçimde dahil edilmesi gerektiğine dikkat çeken Yörüklü, güvenli çalışma ortamının sağlanmasının tüm kurumların ortak sorumluluğu olduğunu vurguladı.

Yörüklü, açıklamasında şu çağrıyı yaptı:

“Sorumluların ve ihmallerin şeffaf bir şekilde araştırılması, kamusal denetimin eksiksiz uygulanması, insan hayatının her şeyin üstünde tutulması için şarttır.”

“Soma için adalet, tüm emekçiler için güvenli yaşam”

Necla Yörüklü, Soma’da yaşamını yitiren maden emekçilerini saygıyla andığını belirterek, hayatını kaybedenlerin ailelerine başsağlığı ve sabır, yaralanan emekçilere ise acil şifalar diledi.

Yörüklü açıklamasını, emekçilerin güvenli çalışma hakkına dikkat çeken şu mesajla tamamladı:

“Soma için adalet, tüm emekçiler için güvenli bir yaşam!”

“Madenlerde Ölüm Kader Değildir” yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’de çiftçiye yönelik tarımsal desteklerin yalnızca “sosyal yardım” olarak değerlendirilmesinin ekonomik açıdan eksik bir yaklaşım olduğu belirtiliyor. SMMM, bağımsız denetçi ve Bankacılık ve Finans yüksek lisansına sahip Selma Çalışır, tarımsal desteklerin yalnızca çiftçinin gelirini artırmadığını, aynı zamanda üretimden istihdama, gıda arzından kırsal yaşamın korunmasına kadar geniş bir ekonomik alanı etkilediğini ifade ediyor.

Çalışır’a göre çiftçiye verilen destek; tohum, gübre, mazot, yem, ilaç, tarım makineleri, işçilik ve nakliye gibi çok sayıda kaleme yönelerek ekonominin farklı alanlarında yeniden dolaşıma giriyor.

Tarımsal desteğin yasal dayanağı bulunuyor

Tarımsal desteklerin yalnızca ekonomik değil, hukuki bir çerçevesi de bulunuyor. 5488 sayılı Tarım Kanunu’nun 21. maddesinde, bütçeden tarımsal destekleme için ayrılacak kaynağın gayrisafi millî hasılanın yüzde birinden az olamayacağı hükme bağlanıyor.

Burada dikkat çeken nokta ise söz konusu yüzde 1 oranının Anayasa’da değil, Tarım Kanunu’nda düzenlenmiş olması.

Destek üretimin devamlılığını etkiliyor

Çalışır, çiftçinin desteklenmesi halinde üretimde kalmasının kolaylaştığına dikkat çekiyor. Üretime devam eden çiftçi tarlasını ekiyor, hayvanını besliyor, işçi çalıştırıyor ve kırsal bölgede ekonomik faaliyetini sürdürüyor.

Üretimin sürdürülebilmesi ise ülkenin gıda arzının korunması açısından önem taşıyor. Üretim kapasitesinin korunması, ithalata duyulan ihtiyacın ve döviz kuru kaynaklı maliyet baskılarının azaltılmasına katkı sağlayabiliyor.

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın destekleme düzenlemelerinde de üretim, verim ve kalitenin artırılması, üretim maliyetlerine katkı, sürdürülebilirlik ve arz güvenliği gibi hedefler öne çıkıyor.

Bu nedenle tarımsal desteğin etkisi yalnızca tarlayla sınırlı kalmıyor; üretim zinciri üzerinden şehirlerdeki tüketiciye ve sofralara kadar uzanıyor.

Destek yetersiz kalırsa maliyet büyüyebilir

Çiftçinin mazot, gübre, tohum, elektrik, yem ve finansman maliyetleri yükselirken ürün gelirlerinin aynı hızda artmaması, üreticiyi zorlayabiliyor.

Bu durumda çiftçinin önünde üretimi azaltmak, borçlanmak, toprağını kiraya vermek veya satmak ya da tarımdan tamamen çekilmek gibi seçenekler ortaya çıkabiliyor.

Üretimde yaşanabilecek gerileme ise yalnızca çiftçiyi ilgilendiren bir sorun olmaktan çıkıyor.

Üretimin azalması arzın daralmasına, arzın daralması fiyat baskısına yol açabiliyor. Yerli üretimin karşılayamadığı ürünlerin ithalatla tamamlanması ise döviz ihtiyacını artırabiliyor. Kırsal bölgelerde geçim imkânlarının azalması da kentlere yönelik göçü hızlandırabiliyor.

Böylece tarımda bugün yapılmayan tasarruf, ilerleyen dönemde gıda fiyatları, ithalat, sosyal yardım ihtiyacı, işsizlik ve kentlerin üzerindeki ilave yükler şeklinde yeniden kamuoyunun gündemine gelebiliyor.

“Bütçeye yük olmaz mı?”

Tarımsal desteklerin kamu bütçesi açısından elbette bir maliyeti bulunuyor. Ancak tartışmanın yalnızca “ne kadar harcama yapıldığı” üzerinden yürütülmemesi gerektiği belirtiliyor.

Buradaki temel mesele; desteğin doğru üreticiye, doğru ürüne ve doğru zamanda, üretimi sürdürecek ve artıracak şekilde yönlendirilmesi.

Çünkü çiftçiye sağlanan kaynak, ekonomik faaliyet içerisinde farklı kanallardan yeniden dolaşıma girebiliyor. Çiftçi mazot ve gübre satın alıyor, tarım makinesini tamir ettiriyor, işçi çalıştırıyor ve nakliye hizmeti alıyor. Bu harcamalar, ekonomik faaliyet ve vergi sistemi içerisinde farklı biçimlerde yeniden karşılık buluyor.

Türkiye üzerine yayımlanan akademik çalışmalarda da merkezi yönetim bütçesinden gerçekleştirilen tarımsal destekleme ödemeleri ile tarımsal üretim düzeyi arasında uzun dönemli ilişki ve karşılıklı etkileşim bulunduğuna ilişkin bulgular yer alıyor.

Bu nedenle tarımsal destekleri yalnızca “bütçeden çıkan para” olarak değerlendirmek, ekonomik etkinin tamamını ortaya koymuyor.

Mesele yalnızca çiftçinin geliri değil

Tarımsal desteklerin ekonomik boyutunun yanı sıra önemli bir sosyal etkisi de bulunuyor.

Bir çiftçinin üretimden çekilmesi, yalnızca bir tarımsal işletmenin kapanması anlamına gelmiyor. Bunun yanında köy nüfusunun azalması, ailelerin kentlere göç etmesi ve tarımsal bilgi ve deneyimin sonraki kuşaklara aktarılamaması gibi sonuçlar ortaya çıkabiliyor.

Üretici sayısındaki azalma, kırsaldaki bakkal, tamirci, nakliyeci ve diğer küçük esnafın ekonomik faaliyetlerini de etkileyebiliyor.

Sonuç olarak konu, Türkiye’nin kendi gıdasını üretme kapasitesi açısından da önem taşıyor.

2026’nın ilk altı ayında 106 milyar TL destek

2026 yılının ilk altı ayında Bakanlık kayıt sistemlerinde tarımsal desteklerden yararlanan çiftçi sayısının 2,9 milyon, yapılan destek ödemesinin ise 106 milyar TL olarak açıklandığı belirtiliyor.

Söz konusu ödemenin 84,4 milyar TL’si bitkisel üretime, 19,2 milyar TL’si ise hayvansal üretime yöneldi.

Bu rakamların yalnızca kamu bütçesi açısından bir gider kalemi olarak değerlendirilmemesi gerektiği savunuluyor.

Çünkü tarım, diğer sektörlerden farklı olarak doğrudan gıda arzıyla bağlantılı stratejik bir alan olarak öne çıkıyor.

Bir ülke bazı otomobilleri veya teknolojik ürünleri ithal ederek ekonomik faaliyetini sürdürebilir. Ancak gıda üretimindeki yetersizlik, doğrudan gıda arzı ve fiyatları üzerinde sonuç doğurabiliyor.

“Çiftçiyi üretimden koparmanın faturası daha ağır olabilir”

Selma Çalışır’a göre çiftçiye verilen destek, üreticiye yapılan bir iyilikten ziyade üretimin devamlılığını, gıda güvenliğini ve kırsal yaşamı korumaya yönelik bir ekonomik politika aracı olarak ele alınmalı.

Çalışır, tarımsal desteklerin maliyetinin bulunduğunu kabul etmekle birlikte, üreticinin üretimden kopmasının uzun vadede daha yüksek ekonomik ve sosyal maliyetler oluşturabileceğine dikkat çekiyor.

Tartışmanın yalnızca “çiftçi ne kadar destek aldı?” sorusuyla sınırlı kalmaması gerektiğini belirten Çalışır, asıl sorunun verilen destekle ne kadar üretimin, istihdamın ve gıda arzının korunabildiği olduğunu vurguluyor.

Çiftçiye verilen destek bu açıdan yalnızca bugünün üreticisini değil, Türkiye’nin gelecekte ne kadar üretim yapabileceğini ve kendi nüfusunun gıda ihtiyacını ne ölçüde kendi topraklarından karşılayabileceğini de ilgilendiriyor.

Çiftçiye verilen destek gider değil, Türkiye’nin geleceğine yatırım yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Tandoğan’ın anlatımına göre, kazada aracının ön sağ ve arka sağ kapıları hasar gördü ve iki kapının da değiştirileceği belirtildi. Aracını servise teslim eden Tandoğan, parçaların stokta bulunmadığı ve sipariş verileceği bilgisi üzerine beklemeye başladı. Kapıların farklı tarihlerde servise ulaştığını belirten Tandoğan, daha sonra bu kez kapı mekanizmasının eksik olduğu gerekçesiyle aracının tesliminin geciktiğini söyledi.

Bu süreçte servise telefonla ulaşmakta da güçlük çektiğini ifade eden Tandoğan, yapılan aramalara ve bırakılan notlara geri dönüş yapılmadığını öne sürdü. Aracının hazır olduğu yönünde bilgi verilmesinin ardından servise gittiğini belirten Tandoğan, faturaların kesilerek aracın gün içerisinde teslim edileceğinin söylendiğini ancak daha sonra muhasebe bölümünün yoğunluğu gerekçe gösterilerek aracını teslim alamadığını dile getirdi.

Şehir dışına çıkacağını ve işinin acil olduğunu defalarca belirtmesine rağmen uzun süre bekletildiğini söyleyen Tandoğan, yaşadığı duruma tepki göstererek, ‘Aracımı ne zaman teslim alacağım konusunda net bir bilgi alamadım. İşimin acil olduğunu söylememe rağmen bekletildim. Muhasebeyi aramalarını rica ettiğimde ise bunun kendi görevleri olmadığını söylediler’ ifadelerini kullandı. Yaşadığı süreci eleştiren İş İnsanı Erol Taylan Tandoğan, araç sahiplerinin servis seçerken daha dikkatli olmaları gerektiğini savundu.

Tandoğan’ın açıklamaları kendi yaşadığı servis deneyimine ilişkin iddialarını içerirken, Avek Peugeot Başakşehir Servisi’nin konuya ilişkin açıklama yapması halinde karşı görüşe de haberde yer verilecektir.

İŞ İNSANI EROL TAYLAN TANDOĞAN’DAN AVEK PEUGEOT’YA TEPKİ yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Bursa’nın çeşitli sanayi sitelerinde uzun süredir aynı yerde bekleyen ve kullanılmayan çok sayıda araç bulunuyor. Hasarlı, hurdaya dönmüş ya da sahiplerine ulaşılamayan araçların oluşturduğu görüntü kirliliğinin yanı sıra, söz konusu araçların yangın, hırsızlık, çevre kirliliği ve genel güvenlik açısından da risk oluşturduğu belirtiliyor.

Özellikle işletmelerin yoğun olarak faaliyet gösterdiği sanayi sitelerinde uzun süre hareket ettirilmeyen ve bakımsız durumda bulunan araçların çevresinde zaman içerisinde çeşitli atık ve malzemelerin birikebildiğine dikkat çekiliyor. Araçların içlerinin kötü amaçlı kişiler tarafından kullanılabilmesi de güvenlik açısından endişe oluşturuyor.

“Sorun esnafın üzerine bırakılmamalı”

Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Derneği (ESDER) Sanayi Bölgelerinden Sorumlu İl Başkan Yardımcısı Hacı Emin Kartal, sanayi esnafının ekonomik şartlar, işletme giderleri ve çalışma alanlarının düzeni konusunda önemli sorumluluklar taşıdığını belirterek, işletmelerin önünde veya ortak kullanım alanlarında uzun süre bekleyen sahipsiz araçların oluşturduğu sorunların esnafın üzerine bırakılmaması gerektiğini ifade etti.

Screenshot

Kartal, sanayi sitelerinin daha güvenli, düzenli ve sağlıklı çalışma alanları haline getirilmesinin ortak sorumluluk olduğunu belirterek, Bursa Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyeleri, emniyet birimleri, sanayi sitesi yönetimleri ve ilgili kurumların koordinasyon içerisinde kapsamlı bir tespit çalışması yapmasını talep etti.

Araçların hukuki durumları belirlenmeli

ESDER tarafından yapılması istenen çalışmalar kapsamında öncelikle uzun süredir hareket etmeyen araçların tespit edilmesi, araçların hukuki durumları ile sahiplerinin belirlenmesi ve sahibi bulunabilen araçların sahipleriyle iletişime geçilmesi talep ediliyor.

Sahibine ulaşılamayan veya mevzuat kapsamında işlem yapılması gereken araçların güvenli alanlara kaldırılması gerektiği belirtilirken, hurda ve terk edilmiş araçlar için uygun muhafaza ve depolama alanlarının oluşturulması da öneriliyor.

Ayrıca yangın ve hırsızlık açısından risk taşıyan araçların öncelikli olarak değerlendirilmesi ve sanayi sitelerinde acil müdahale ile itfaiye araçlarının kullanacağı geçiş yollarının sürekli açık tutulması isteniyor.

“Sorunun şehir genelinde dikkate alınması gerekiyor”

Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin 2026 yılında yürüttüğü koordinasyon çalışmalarında, hurda araçların muhafaza edilebileceği depo ve otopark alanlarının oluşturulması konusunun da gündeme alınmış olması, terk edilmiş ve hurda araçların kent genelinde ele alınması gereken bir sorun olduğunu ortaya koyuyor.

Öte yandan Bursa İtfaiyesi’nin görevleri arasında işyeri, fabrika ve sanayi kuruluşlarının yangına karşı alınan önlemler yönünden denetlenmesi ve gerekli görüşlerin bildirilmesi de bulunuyor.

“Amacımız sorun büyümeden çözüm üretmek”

ESDER Sanayi Bölgelerinden Sorumlu İl Başkan Yardımcısı Hacı Emin Kartal, konuyla ilgili amaçlarının herhangi bir kurum veya kişiyi eleştirmek olmadığını belirterek, sorun büyümeden çözüm üretilmesi gerektiğini vurguladı.

Kartal, sanayi sitelerinin yalnızca araçların tamir edildiği veya üretim faaliyetlerinin yürütüldüğü alanlar olmadığını belirterek, bu bölgelerin binlerce esnafın ekmek kapısı, yüzlerce çalışanın iş yeri ve Bursa’nın ekonomik hayatının önemli merkezlerinden biri olduğuna dikkat çekti.

ESDER olarak terk edilmiş araçların bir an önce tespit edilerek gerekli işlemlerin yapılmasını isteyen Kartal, daha düzenli, güvenli ve yaşanabilir sanayi alanlarının oluşturulması amacıyla ilgili kurumların ortak bir çalışma başlatması çağrısında bulundu.

Kartal, “ESDER olarak esnafımızın sorunlarının takipçisi olmaya ve çözüm odaklı önerilerimizi ilgili kurumlarla paylaşmaya devam edeceğiz” dedi.

Terk Edilmiş Araçlar Sanayi Sitelerinde Güvenlik Riski Oluşturuyor yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Özer Matlı (Yeşil Liste): 81 Meclis Üyesi

Başkanlık için gereken 80 kişilik salt çoğunluk eşiği aşıldı.İbrahim Burkay (Mavi Liste): 72 Meclis Üyesi.Beyaz Liste (Parseker/ Sönmez çizgisi): 6 Meclis Üyesi
Gıda, tarım ve hal esnafının güçlü desteğini arkasına alan Özer Matlı, 3. Komite meclis üyelerinin de Yeşil Liste bloğuna katılmasıyla moral üstünlüğünü ve çoğunluğu eline aldı. Sandık sonuçlarında 81 sandalyeye ulaşan Matlı cephesi başkanlık yarışında öne geçerken, geleneksel Bursa sermayesini temsil eden Parseker /Sönmez Grubu kökenli kalan meclis üyeleri seçimin en stratejik dengelerinden biri haline geldi.

2013 HALA HAFIZALARDA..!!

Bursa kulislerinde 8 Ekim oylaması öncesinde en çok konuşulan başlıklardan biri, 2013 yılında yaşanan tarihi devir.Celal Sönmez ve Parseker ekibinin o dönemde yaşadığı sandalye kaybı ve oda yönetiminin el değiştirmesi, Sönmez/ Parseker kanadının kurumsal hafızasında tazeliğini koruyor.
Kulislerde yüksek sesle konuşulan değerlendirmelere göre Parseker kanadının sürece dair duruşu net:

“Hiç kimse geçmişte yaşanan ayak oyunlarını unuttuğumuzu sanmasın. Bu odanın köklü geleneklerini yok sayıp, sanayicinin iradesini dar kadro hesaplarına kurban edenler sandıkta da masada da cevabını alır. Biz kimsenin ikbalini kurtarma tahtası değiliz; günü geldiğinde o faturayı kesmesini de çok iyi biliriz.”
Geleneksel sanayi kanadının o günden bu yana taşıdığı bu birikimi 8 Ekim oylamasında nasıl bir stratejiye dönüştüreceği merak ediliyor.

BURSA DEĞİŞİME DESTEK VERİLMESİNİ BEKLİYOR..!!

8 Ekim Perşembe günü yapılacak başkanlık oylaması öncesinde Parseker /Sönmez kanadının önünde iki belirgin yol bulunuyor:

-Yeşil Liste’nin ulaştığı 81 meclis üyesi üstünlüğüne katılarak Özer Matlı ile hareket etmek ve 2013’ten bu yana süregelen Burkay dönemini tamamen sonlandırmak.İkinci seçenek ise eksik kalan oylarını tamamlamak adına İbrahim Burkay ile masaya oturup, yeni dönem oda yönetimi ve kararlarında doğrudan pozisyonlar talep etmek.

8 Ekim’de sandık başına gidecek 159 meclis üyesi, sadece BTSO’nun yeni başkanını belirlemekle kalmayacak; aynı zamanda köklü Bursa sanayicilerinin bu süreçteki stratejik tercihini de tescilleyecek.

SEÇİMİN SONUCU NET..!! BURSA DEĞİŞİM İSTİYOR..!! yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’den Vietnam’a ‎uzanan kahve öyküsü yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

BTSO’da 2026-2030 dönemine ilişkin meslek komitesi ve meclis üyeliği seçimleri tamamlanırken, 59. Eğitim Meslek Komitesi’nde de yeni dönem temsilcileri belli oldu.

Seçimin ardından 59. Eğitim Meslek Komitesi ve çalışma grubu adına açıklama yapan Erkan Subaşı, kendilerine destek veren BTSO üyelerine teşekkür etti.

Subaşı, yaptığı değerlendirmede, “Dün gerçekleştirilen seçimler sonucunda, sektörümüzü BTSO Meclisi’nde temsil etme görevi tarafımıza verilmiştir. Bu süreçte bizlere inanan ve destek veren tüm üyelerimize gönülden teşekkür ederiz” ifadelerini kullandı.

“Ortak akılla çözüm üreteceğiz”

Yeni dönemde sektörün beklenti ve sorunlarını BTSO çatısı altında gündeme taşıyacaklarını belirten Subaşı, açıklamasında şu mesajı verdi:

“Şimdi, sektörümüzün sorunlarını ortak akılla çözmek ve güçlü bir gelecek inşa etmek için hep birlikte çalışma vaktidir.”

Subaşı, sektör temsilcilerinin beklentilerinin BTSO bünyesinde en güçlü şekilde dile getirileceğini belirterek, çözüm süreçlerinin de yakından takip edileceğini kaydetti.

“Önümüzdeki dönemde sektörümüzün beklenti ve sorunlarını BTSO çatısı altında en güçlü şekilde dile getirecek, çözüm süreçlerinin ise sonuna kadar takipçisi olacağız” diyen Subaşı, seçim sonuçlarının sektör için hayırlı olmasını diledi.

Meclis üyeliğinde dönüşümlü görev

Subaşı’nın seçim sürecinin ardından yaptığı değerlendirmelerde, BTSO Meclis üyeliği görevini Tan Okulları’ndan Tan Balat Can ile dönüşümlü olarak yürüteceği bilgisi de yer aldı.

Buna göre iki yıllık dönemde meclis üyeliği görevini Balat Can ve Subaşı dönüşümlü olarak üstlenecek. Subaşı’nın 59. Eğitim Meslek Komitesi’ndeki görevini ise sürdüreceği belirtildi.

Gözler 8 Ekim’deki başkanlık seçiminde

BTSO’da 70 meslek komitesinde gerçekleştirilen seçimlerin ardından yeni dönem meclis yapısı büyük ölçüde şekillendi. 40. Komite’de oyların eşit çıkmasının ardından yapılan kura sonucunda birer meclis üyeliği yeşil ve mavi listelere verildi. Böylece mevcut tabloya göre Özer Matlı’nın desteklediği yeşil liste 79, İbrahim Burkay’ın desteklediği mavi liste ise 72 meclis üyesine ulaştı.

BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığı ise henüz kesinleşmiş değil. Yeni dönemin başkanını belirleyecek seçim, 8 Ekim 2026’da BTSO Meclisi’nde gerçekleştirilecek.

Böylece BTSO’da meslek komitesi seçimlerinin ardından gözler, yeni meclisin yönetim kadrosunu belirleyeceği 8 Ekim’deki ikinci aşamaya çevrildi.

Erkan Subaşı, BTSO Meclisi’ne seçildi: “Sektörümüzün sorunlarının takipçisi olacağız” yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.

IBAN numaralarının günlük hayatın vazgeçilmez unsurlarından biri haline gelmesiyle birlikte, banka hesaplarının üçüncü kişiler tarafından kullanılmasına yönelik uygulamalar da gündeme gelmeye devam ediyor.

Bursa Barosu avukatlarından Av. Arda Barutcu, özellikle “ek gelir” veya “kolay kazanç” gibi vaatlerle kişilerin banka hesaplarını başkalarına kullandırmasının ciddi hukuki riskler barındırdığını belirterek vatandaşları uyardı.

IBAN kullandırma farklı şekillerde gerçekleşebiliyor

Barutcu’nun değerlendirmesine göre IBAN kullandırma yalnızca hesap numarasının paylaşılmasından ibaret değil. Banka kartı ve şifre bilgilerinin verilmesi, mobil bankacılık uygulamasının veya şifresinin paylaşılması, hesaba gönderilen paranın başka bir hesaba aktarılması ya da elden alınan paranın başka bir banka hesabına gönderilmesi de bu kapsamda değerlendirilebiliyor.

IBAN kullandırmanın tek başına bir suç oluşturmadığını belirten Barutcu, asıl riskin banka hesabının hukuka aykırı amaçlarla kullanılmasından kaynaklandığına dikkat çekti.

Dolandırıcılık ve yasa dışı bahis paraları aktarılabiliyor

Barutcu, üçüncü kişilerin banka hesaplarını; dolandırıcılık yoluyla elde edilen paraların toplanması, suç gelirlerinin izinin kaybettirilmesi, yasa dışı bahis faaliyetlerinden elde edilen paraların aktarılması, vergi yükümlülüklerinden kaçınma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması veya hacizden mal kaçırılması gibi amaçlarla kullanabileceğini ifade etti.

Bu tür durumlarda hesap sahibinin doğrudan suçun faili olmasa dahi olayın özelliklerine göre yardım eden, aracı olan veya müşterek fail sıfatıyla yargılanabileceğini belirten Barutcu, “Paranın kaynağını bilmiyordum”, “Ben yapmadım”, “Paraya dokunmadım” veya “Sadece yardım ettim” şeklindeki savunmaların tek başına cezai sorumluluğu ortadan kaldırmayabileceğini vurguladı.

Mahkemeler kişinin durumunu ve olayın bütününü inceliyor

Barutcu, yargılamalarda hesabını kullandıran kişinin kötü niyetli olup olmadığı, kandırılıp kandırılmadığı, kendisinin de mağdur olup olmadığı, hesabın hangi amaçla kullanılacağının öngörülüp öngörülemeyeceği ve bundan herhangi bir menfaat sağlayıp sağlamadığı gibi hususların incelendiğini belirtti.

Her olayın kendi özellikleri içerisinde değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çeken Barutcu, kişinin daha önce benzer suçlarla bağlantısının bulunup bulunmadığının da soruşturma ve yargılama süreçlerinde ele alınabilecek hususlar arasında olduğunu ifade etti.

Banka kayıtları ve mesajlaşmalar önemli deliller arasında

Hakkında soruşturma veya dava yürütülen kişilerin, olayın gerçek niteliğini ortaya koyabilecek delilleri sunmasının önemine dikkat çeken Barutcu, özellikle banka kayıtlarının önemli deliller arasında yer aldığını belirtti.

Şüpheli bir para transferinin ardından kişinin bankayla iletişime geçip geçmediği, durumu bankaya bildirip bildirmediği ve hesabını kapattırmak için herhangi bir girişimde bulunup bulunmadığının önem taşıyabileceğini ifade eden Barutcu; dekontlar, işlem açıklamaları ve para transferlerinin sayısı gibi bilgilerin de olayın değerlendirilmesinde dikkate alınabileceğini söyledi.

Bunun yanında, IBAN kullandırmaya yönlendiren kişiyle yapılan yazışmalar ve bu yazışmaların ekran görüntülerinin de kişinin olay karşısındaki durumunun değerlendirilmesi bakımından önemli olabileceğini belirten Barutcu, gerektiğinde kolluk veya Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvurulara ilişkin belgelerin de delil niteliği taşıyabileceğini ifade etti.

“IBAN ve banka hesaplarınızı mümkünse kullandırmayın”

Barutcu, vatandaşların bu tür durumlarla karşılaşmaması için banka hesaplarını ve IBAN bilgilerini üçüncü kişilere kullandırmaktan kaçınmaları gerektiğini belirterek özellikle para karşılığında hesap kullandırılmaması konusunda uyarıda bulundu.

Bilinmeyen bir hesaba para gönderilmesinin de risk oluşturabileceğine dikkat çeken Barutcu, gönderilen hesabın bir suç faaliyetiyle bağlantılı olması halinde kişinin soruşturma veya yargılama süreciyle karşılaşabileceğini ifade etti.

Banka hesapları bloke edilebiliyor

IBAN kullandırma nedeniyle soruşturma veya yargılama sürecine dahil olan kişilerin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmalar kapsamında ifadeye çağrılabileceğini ve haklarında kamu davası açılabileceğini belirten Barutcu; birden fazla dosyada yargılanma, adli sicil ve arşiv kaydı, banka ve dijital ödeme hesaplarına yönelik blokeler ve MASAK bildirimleri üzerinden yürütülebilecek incelemeler gibi süreçlerin de gündeme gelebileceğini söyledi.

Barutcu ayrıca bazı durumlarda banka hesaplarına getirilen blokelerin soruşturma veya dava sonuçlanıncaya kadar devam edebildiğine dikkat çekti.

Av. Arda Barutcu, vatandaşların kolay kazanç veya ek gelir vaadiyle banka hesaplarını üçüncü kişilere kullandırmaması gerektiğini vurgulayarak değerlendirmesini şu mesajla tamamladı:

“IBAN kullandırma basit bir yardım değildir, masum bir ek gelir hiç değildir.”

“IBAN kullandırma masum bir ek gelir değil” yazısı ilk önce Zirvede Haber üzerinde ortaya çıktı.